联合国大会期间的一场会谈，让特朗普对俄乌冲突的态度成为焦点。他不仅在社交媒体上公开支持乌克兰“夺回所有失地”，更给俄罗斯贴上“纸老虎”的标签。
这种180度转向，看似情绪驱动，实则是美俄博弈僵局下，特朗普团队调整谈判策略的刻意之举。
会谈后，特朗普发文释放强烈信号：“普京和俄罗斯陷入了巨大的经济困境，乌克兰是时候采取行动了……我认为乌克兰在欧盟的支持下有能力夺回所有失地，而美国将继续向北约提供武器。”
这段话分工明确，把“主导支持”责任推给欧盟，美国仅留“军火商”角色。更具冲击力的是他对俄罗斯的评价：“在这场真正的军事强国不到一周就能赢得的战争中，俄罗斯如今在漫无目的地作战，这让俄罗斯看起来就像一只‘纸老虎’。”
这番话彻底打破了他此前居中调停的形象。泽连斯基在新闻发布会上直言，与特朗普的会谈“良好、具有建设性”，其表态是“重大转变”，自己“非常惊喜”，还强调乌美团队立场“比以往任何时候都更加接近”。
欧盟也迅速回应，外交与安全政策高级代表卡拉斯表示：“我们以前从未听到过类似的表态，我们现在达成共识真的很好。”
各方反应凸显了此次表态的颠覆性。特朗普的转向并非偶然，而是美俄多轮博弈无果后的必然。
从年初至今，双方“试探-让步-落空”已重复多次，每一次都在消耗特朗普的耐心。
今年2月，特朗普与普京时隔4年首次通话，美俄代表团随即接触。3月，特朗普团队接连抛出全面停火30天、海空停火等方案，想推动局势降温，但所有提议均无下文。
4月，白宫释放“特朗普正在失去耐心”的信号。5月10日，即俄罗斯胜利日80周年后第二天，特朗普联合欧洲及乌克兰领导人开视频会，强硬要求俄罗斯“无条件停火30天”，否则实施大规模制裁。
面对压力，普京给出“象征性回应”：5月11日表态同意谈判，16日俄乌代表团在土耳其重启会谈，这是双方时隔3年再坐谈判桌。但谈判几乎无实质进展，两个月的三轮磋商，仅达成换俘和移交阵亡士兵遗体的共识。
更耐人寻味的是俄方阵容，牵头人是负责文化领域的总统助理梅津斯基，无军事或外交正部级官员参与，被外界视作“拖延战术”。
7月下旬，特朗普察觉被“敷衍”，发出最后通牒：“若50天内俄乌无法达成协议，美国就将对俄加强制裁”。见俄方无反应，他又将期限缩至10天。
直到8月6日，普京才会见美国特使威特科夫。阿拉斯加“特普会”上，普京承诺让乌克兰获得“战后安全保障”。
特朗普当时很期待，公开称乌克兰会得到“类似北约第五条（共同防御）的安全保障”。但普京离开后，俄方立刻改口，称“不允许乌克兰领土上出现北约国家军队，安全保障必须有莫斯科参与”，特朗普想促成的“泽普会”也被以“时机尚不成熟”拒绝。
多轮拉扯后，特朗普的耐心彻底耗尽。
表态转向前，他已多次公开说对普京“感到非常失望”。
如今的强硬言论，本质是对“拖延战术”的反击。这场反转背后，是各方诉求的激烈碰撞，特朗普的决策藏着双重考量。普京的核心诉求是“无代价获利”。
他不是拒绝谈判，而是想在不放弃领土利益、不做实质让步的前提下解除制裁。本周一，普京提出“提前一年批准美俄《新削减战略武器条约》”，表面是推动军备控制对话，实际是“空手套白狼”——这种“顺水人情”根本不涉及实质利益让渡。
特朗普的转向精准击中普京软肋：叫俄罗斯“纸老虎”，既贬低其军事威慑力，也削弱谈判筹码；强调“欧盟支持乌克兰”，是分散美国战略成本，同时向欧洲施压巩固北约；支持乌克兰“夺回失地”，直接否定普京靠战争获利的想法，逼他拿出诚意。对内，强硬姿态能迎合保守派选民，巩固政治基本盘；对外，能重新掌握主动权，用“极限施压”打破僵局。
美国的核心诉求从不是“彻底击败俄罗斯”，而是以最低成本推动冲突降温，避免长期消耗。尽管泽连斯基和欧盟很期待，但这场“转向”能否持续仍有变数。对泽连斯基来说，特朗普的支持是“及时雨”，至少暂时不用怕美国“断供”或逼妥协，为他争取了空间。
但他也清楚，美国的支持总有条件，谈判有转机，态度随时可能变。特朗普的政策逻辑从没脱离“实用主义”。他今天能说“支持乌克兰夺回所有领土”，明天可能就因美俄谈判有进展改口。
不管是“促和”还是“挺乌”，核心都是服务美国战略利益和他自己的政治需求，而非乌克兰的主权完整。这场态度反转，本质是特朗普博弈策略的升级，不是立场的根本转变。
未来俄乌局势，仍要看美俄利益交换。一旦普京拿出足够“实质让步”，特朗普的表态或许又会有新转折。
股票配资哪家好提示：文章来自网络，不代表本站观点。
